“反对!”
一片附和声中,这两个字格外清晰。
不得不说,早期的影视工作者真是虚怀若谷,听取意见。像陈大导,拍《霸王别姬》的时候也是虚怀若谷,后来就听不进人话了。
王扶林不用看就晓得是谁,道:“小许,说说你的看法。”
“呃,这个挺长……”
许非理了理思路,道:“《三国演义》在民间的流传度非常广,老百姓喜闻乐见。但你问他们,有几个把原著完整看一遍的?
肯定很少。都是通过连环画、京剧、评书、民间故事这些形式了解,因为原著有阅读门槛,看不懂。
鲁迅评红楼讲过一段:‘道学家看见淫,才子看见缠绵,革命家看见排满……’
三国也一样。
知识分子喜欢它的艺术价值,纵横捭阖,政治层次。没那么高文化的喜欢什么呢?
很简单。桃园结义,征战沙场,关二爷斩颜良诛文丑,赵子龙血战长坂坡,三英战吕布!
他们喜欢的就是这股英雄气,就是这股勇武!结果咱们把它一笔带过,那还叫三国么?
其次是观影感受。
书中武戏占了相当大的比重,我们演员、造型、人物塑造做的再好,就像关公捋着胡子威风凛凛,结果一出招笨手笨脚,这叫什么?光说不练!
所以我强调一个事情,勇武之气,是三国很重要的一项魅力。
我们可以说,现在条件有限,达不到原著描写的精彩,我们尽量去做。但如果从最开始的调子上就轻视了,弱化了,这是灭自己的心气。
当然了,排兵布阵、大规模战场我不懂,我是指阵前斗将,兵卒厮杀这些。”
“……”
一番话说完,不少人蠢蠢欲动。
本来嘛,男人喜欢三国,很大程度上就是那份武力值。谁不想看三英战吕布,谁不想看长坂坡?
但现在是将文字转化成影像,要考虑很多实际问题。
短暂沉默,一人问:“那你的意思,还得去香港请人过来?我觉得胡扯,三国古朴厚重,走写实风,总不能打着打着就飞起来吧?”
“就是啊,香港走江湖套路,三国又不是武侠剧。”
“对,绝不能搞飞天遁地那一套!”
“……”
一片嚷嚷中,许老师又叹,“这是我要说的第二点,思维问题。
就比如香港,大家对香港功夫片了解多少?
前几年两地交流周讲过这个东西,那边早期的功夫片都是脱胎于戏曲,早期的武行也是梨园出身,一招一式清清楚楚,规整的不得了。
只是影视产业发展太快,为迎合商业市场,才不断推陈出新,博人眼球。
我无意冒犯啊!我只想说,别总把事情简单归类,要么这样,要么那样。一提香港就是江湖路数,飞天遁地。一提武戏,就是三国写实,古朴厚重。
这叫思维上的一刀切。
具体问题具体分析啊!我不知
请收藏:https://m.bqgw.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)