官，形成一个个庞大的还有枪杆子的政治集团。

　　皇帝一旦弱势，就很容易被架空，甚至有生命危险。

　　而士绅相比于门阀就好控制得多，科举制让人事权掌握在皇帝手里，文官只能通过拉同年同乡的方式结党，而不能形成一个和门阀一样强大的利益共同体。

　　而且文官大都不知兵，不能在一线指挥战斗，指挥战斗还是得靠武官，所谓统调分离，没有枪杆子，文官自然掀不起大浪来，皇帝自然也就十分安全。

　　可宋朝文官极其彪悍，发展到南宋史弥远时期更是登峰造极。

　　皇帝弱势，宰相通过自己的威望和手腕，照样架空皇帝。

　　到了元朝，宰相更是废立好几个皇帝，皇权再次不稳了。

　　明朝吸取宋元的教训，废除了宰相，还组建了一支只对皇帝负责的军队和特务机构——锦衣卫，有了皇帝直属的部队，皇权就有了保障，而内阁首辅只是秘书，皇帝撤他理论上就是一句话的事儿，根本不用走什么程序。

　　而且，廷杖也是皇帝的私刑，皇帝可以不经司法审判就杖毙大臣，这已经是皇权空前扩大。

　　所以，明朝文官能有效制衡君权是不存在的。文官权力范围有多大，完全取决于皇帝狠不狠。

　　明孝宗可能是比较善良，所以就过的憋屈点。

　　嘉靖一下子打死十几个人，谁也不敢再瞎说，再瞎跟皇帝找事。

　　万历不上朝二十几年，也没人能打皇权的主意。

　　但为何人们会感觉明朝皇权受限严重呢？

　　因为后面的明朝皇帝大多数比较要脸面，不敢像朱元璋朱棣一样，豁出名声不要，去杀大臣是一点。

　　君臣关系恶劣也是一个很重要的因素。

　　由于皇权过大，外加明朝皇室由于众所周知的原因，吃的太多，士绅阶层自然多有不满，这是其一。

　　其二，皇帝挖空心思压制大臣，人为制造党争。发展到万历时期终于玩脱了，党争逐渐脱离了皇帝的控制。

　　其三，不上朝导致皇帝本身威望不足，威望不足就得用各种极端手段和文官对抗，对抗中导致君臣矛盾进一步激化。

　　专制皇权从降临中原大地那天起，便以对暴力的独占为基础，成为整个官僚机器的权威来源。其性质理应是至高无上、不可侵犯的，否则便不够稳固，不足以作为一个庞大帝国的政体。

　　皇帝为了确保自身掌控的皇权，当然就要把政府的人事权与生杀大权掌握在自己手里。如果皇帝是傀儡或者不能行使皇权，也会有人出来代行皇权，而很难另搞出一套制度来。这一点除了东晋的门阀政治期，总体上是谈不上有什么变化的。

　　中国历史上所谓君主专制的长期加强趋势，其实不妨理解成皇帝对行政事务的直接介入在制度上得到了更好的保障。

　　这是范围的，放在韦宝现在所处的小范围，

　　请收藏：https://m.bqgw.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）