的右翼，又从锡克人背后转向冲回来，粉碎了锡克左翼步骑兵。

　　英军右翼虽受对方威胁，并未崩溃。

　　英国骑兵也在北非战场有过亮眼表现。

　　1898年9月2日，英军在苏丹恩图曼与苏丹大军遭遇，英军机枪阻止了规模庞大的苏丹骑兵，但英勇的苏丹骑兵迂回袭击英军右翼，英军第二十一枪骑兵旅立即反击，以伤亡20%的代价粉碎了苏丹骑兵，并横扫整个战场。

　　欧洲列强在殖民扩张史中靠着先进武器击败了所有古老民族，但它们的骑兵与被击败的对手一样，都用的是冷兵器而非枪炮。

　　为何欧洲近代骑兵舍火器而取刀剑。

　　骑兵并未因为火药武器而消失，反而日益成为战场突击力量的中坚。

　　近代早期的骑兵也曾流行过被称为“半回旋”的火枪战术。

　　但很快火器就沦为辅助武器。

　　即使在所谓“半回旋战术”流行的时代，骑兵若需发起冲锋，也是毫不含糊的。

　　拿破仑战争期间，法军骑兵曾多次掏枪射击以试图阻止对方正规骑兵的冲锋，大多仍被冲得人仰马翻。

　　实战证明，相比不太靠谱的火枪，刀剑才是骑兵的决胜利器。

　　美军骑兵装备的左轮手枪因解决了射速问题，成为少数能在冲锋中用火器击败对手的骑兵。

　　不过美军的战术并未对欧式近代骑兵产生多少实质影响，一战时，欧洲列强骑兵还是习惯拔刀冲锋。

　　那些被欧洲列强击败的骑兵，马上动作通常远比欧洲骑兵更熟练，但马上杀敌技术，靠的是世代相袭和自我摸索。

　　而欧洲近代骑兵的战斗动作，是靠实战经验与计算相结合，不断合理化和规范，杜绝一切多余动作。

　　英法骑兵因为作战思想和实战经验的差异，骑兵的制式武器和杀敌动作完全不同。

　　宝军骑兵装备了少量的左轮手枪，因为数量太少，没有什么实际用处。

　　宝军枪械目前的质量也是大问题，精准度低，手工打造，不但造价居高不下，质量也不行。

　　所以，宝军骑兵团依然和八里桥时期英国骑兵的武器差不多，都是适于劈砍的弯刀。

　　而法国骑兵的标准武器却是适合刺杀的直剑。

　　拿破仑战争时期的法国胸甲骑兵长剑，刃长厘米。

　　弯刀的优势是劈砍时会留下巨大伤口，很容易动摇敌方军心，冲锋时，砍杀动作容易连续完成，便于反复冲杀，缺点是劈砍容易致伤不易致死。

　　直剑的优势是虽然造成的伤口不大，但刺中躯干或头面几乎必死，缺点是快速冲锋时刺中对方后不易拔出，不利反复冲杀。

　　到底该用弯刀还是直剑，英法都认为自己的选择有着坚实的实践和数学计算说服力。

　　英法流派不同，或许是因为英军的敌人遍布全球，很多敌人是纪律较差的东方骑兵，而法国作为一个大陆国家，

　　请收藏：https://m.bqgw.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）